马中关五是什么意思？看完这篇文章你就明白了！

马中关五是啥意思？我琢磨这个词好久了，一开始听着像黑话，后来才弄明白，就是个顺口溜，而且里面藏着不少咱们自己实践里头踩过的坑，今天就跟大家伙儿掰扯掰扯。

第一次听到“马中关五”

那会儿刚接手一个老项目，代码堆得跟山一样，同事之间交流经常蹦出一些奇奇怪怪的词儿。有一次，我和组长正在看一段逻辑，他随口来了句：“这段儿明显是‘马中关五’的写法，你得小心点。”我当时就懵了，啥是马中关五？

我没好意思直接问，就偷偷去网上搜。结果搜了一堆无关的东西，什么赛马、什么中间件、什么五行八卦的，根本摸不着头脑。后来我才发现，这压根儿就不是什么标准术语，而是我们自己人总结出来的一种代码实践中的坏味道。

拆解“马中关五”的实践历程

我后来逮着机会，请教了那个组长。他给我解释了一遍，我才恍然大悟，这四个字代表了四种常见的编程误区，或者说，是四种让人头疼的代码风格。

• 马（马虎）： 就是指写代码的时候太马虎了，各种变量命名不规范，随手就起个a、b、c，或者用拼音缩写。最要命的是，逻辑判断里头经常少了一个边界条件，导致系统运行一段时间后，在某些特殊输入下就崩了。我接过来的那个老项目里，光是这种“马虎”导致的空指针异常，就花了我两周时间去修。每次看到那种毫无意义的变量名，我都想砸键盘。
• 中（中庸）： 这个“中”指的是设计上的过度中庸，或者说是过度设计。啥都想顾及，啥都想抽象成接口或者服务。结果？一个简单功能被拆成了五六个文件，为了实现一个小的改动，你得修改好几个地方。我记得有一次，我们只是想在用户注册里加一个字段，结果发现它穿越了三层服务，五六个DTO对象。这种“中庸”的代价就是，代码量暴增，可读性极差，新人入职光是理解这套架构就得花一个月。
• 关（关系）： “关系”指的是类与类之间的耦合关系太紧密。A依赖B，B又依赖C，C又回调A。形成了一个复杂的网状结构，牵一发而动全身。这种代码最难单元测试，你改动一个地方，生怕影响到其他十个模块。我们之前那个项目，数据库连接池的配置居然被硬编码写在业务逻辑层里头，导致我们做服务迁移的时候，简直要命，到处找这些隐藏的“关系”，拆了一层又一层。
• 五（五毛）： 这个“五毛”最形象，指的是那种修修补补，打补丁式的编码习惯。每次出问题，不是从根本上解决架构或者逻辑的缺陷，而是随便打个补丁上去，用一个if else把问题遮盖住。代码里充斥着大量的TODO和FIXME注释，而且这些补丁往往还互相矛盾，就像给一个破洞的衣服打了无数个不同颜色的补丁，虽然暂时不漏风了，但丑得没法看。我们项目里最典型的例子就是，支付失败后没有合理的重试机制，就用一个定时任务去暴力扫描，结果导致重复支付的概率大大增加。

我们是如何走出“马中关五”的怪圈的

听完组长的解释，我才明白，这四个字就是我们对自己项目里那些烂代码的血泪控诉。我们后来痛定思痛，决定从这些坏习惯入手，整顿代码质量。

第一步是规范化。 我组织大家一起学习了基本的代码规范，强制要求所有新人必须遵守，尤其是在命名、注释和代码格式上，必须统一。我们引入了SonarLint这种静态代码扫描工具，把那些“马虎”的低级错误揪出来，写完就扫，不合格不让提交。

第二步是做减法。 针对“中庸”导致的过度设计，我们开始尝试KISS原则（Keep It Simple, Stupid），能不用设计模式就不用，能简单实现就不要复杂抽象。我们把一些不必要的中间层和封装全部移除，让业务逻辑回归清晰。这个过程很痛苦，因为等于推翻了很多旧代码，但效果是立竿见影的，代码行数降下来了，理解难度也低多了。

第三步是解耦。 针对“关系”太复杂的问题，我们开始推行依赖注入和事件驱动，让模块之间的依赖关系变得清晰可见，而不是相互纠缠。业务逻辑只依赖接口，实现细节留给基础设施层。这样一来，我们就能更容易地进行单元测试和替换底层实现。

第四步是重构。 面对那些“五毛”补丁堆积如山的代码块，我们不再容忍，而是集中力量进行彻底的重构。专门划分出时间，把那些历史遗留的烂摊子清理掉，确保每一段核心代码都是健壮和可维护的。虽然进度慢了一点，但系统的稳定性提升了一大截。

“马中关五”不是什么高深的理论，它就是我们这些一线开发人员，在实战中总结出来的反面教材。记住它，警惕它，你的代码质量才能越变越