
以前对那些个“甜剧”是嗤之以鼻的,总觉得情节千篇一律,就是瞎撒糖,没啥营养。结果?谁让我有个刚上大学的小侄女,放个寒假回来,直接把客厅电视给霸占了,一天到晚就循环播放那...
以前对那些个“甜剧”是嗤之以鼻的,总觉得情节千篇一律,就是瞎撒糖,没啥营养。结果?谁让我有个刚上大学的小侄女,放个寒假回来,直接把客厅电视给霸占了,一天到晚就循环播放那些个甜到发腻的电视剧片段,吵得我耳朵都要起茧子了。
一开始我是不耐烦,让她换台,她死活不肯放,还振振有词说:“叔叔你懂这叫‘上头’,不追你就亏大了!” 我一听就火了,但又不能真跟个小姑娘吵架。我就寻思,这玩意儿到底有啥魔力?为了能把遥控器抢回来,我决定自己动手,拆解一下这“甜蜜”的套路。
我的“实践”过程,是从被动接受转向主动分析。我干的第一件事,就是把她最近狂追的那三四部剧的介绍和评论区,全都拉出来看了一遍。我没看正片,时间宝贵,我直接奔着那些个短视频平台的“精华片段”去了。我可不是纯看热闹,我是在做数据收集。
我发现,观众所谓的“看点”,根本不是剧情有多精妙(大部分剧情都一言难尽),而是那些个高频出现的瞬间。我把这些瞬间都做了个分类记录:

我折腾了大概一个礼拜,每天晚上都拿着手机对着电视里放的片段做笔记,记录下面的弹幕和评论反应。刚开始觉得煎熬,后面我发现自己好像有点“入门”了。这哪是追剧,这是在追逐一种情感替代品!
观众为什么说“值得追”?我总结出来,跟咱们以前看的那种大场面、大制作完全不一样。这些甜剧的“看点”,就是精准地给观众投放了现实生活中稀缺的那种理想化情绪。
它给你的观感是:
第一,安全感爆棚:

第二,门槛极低:
第三,高效“发糖”:
现在再有侄女问我哪部剧我都能头头是道地分析出:这部剧的“CP感”营销到位了,那部剧的“反差萌”设计得太刻意了。我不是在看剧,我是在分析一个成功的“情绪产品”。虽然我现在又切换回了我的历史纪录片,但至少,下次再有人说“这剧值得追”,我能明白他们追的到底是什么。
这回实践,让我彻底理解了,有时候追剧不是为了看故事,而是为了购买情绪价值。要问看点是看点就是制作方能不能精准地戳中你心里最理想的那份“甜”。这才是观众都说值得追的真正秘密。