
今天跟大家分享一个我最近琢磨出来的小玩意儿,挺有意思的,是那种你可能在饭桌上能拿出来逗大家乐的。事情是这样的,那天我陪我儿子看动画片,里面有个关于猜谜的环节,然后就突然...
今天跟大家分享一个我最近琢磨出来的小玩意儿,挺有意思的,是那种你可能在饭桌上能拿出来逗大家乐的。事情是这样的,那天我陪我儿子看动画片,里面有个关于猜谜的环节,然后就突然蹦出来一句——“蟋蟀大战,猜一个字是什么?” 当时我儿子一脸懵,我也愣住了。
我当时的第一反应是,这不可能是个生僻字,既然是给孩子看的动画片,那肯定是个常见的字,只是这个谜底藏得深。我开始琢磨“蟋蟀大战”这四个字,它到底代表了什么场景。
我试着把“蟋蟀”两个字拆开来看,一个是“虫”,一个是“蟀”。“蟀”字太复杂了,感觉不太可能。如果从声音去想,蟋蟀打架,“吱吱呀呀”的,也猜不出字来。
我干脆跳出文字,从它的本质去想。蟋蟀打架,那是古代人很喜欢的一种娱乐活动,叫“斗蟋蟀”。那么,是不是跟“斗”这个字有关?可是“斗”字太直白了,感觉又差点意思。

我当时觉得不能只靠空想,得找点线索。我翻了翻以前买的一本关于歇后语和字谜的书,希望能找到类似的结构。书上没有直接的“蟋蟀大战”,但是有几个关于“虫子”打架的例子,大多都指向了一个方向——力量的对抗,或者说,动作的体现。
我想,蟋蟀打架,最主要的是什么?是碰撞、是撕咬、是厮杀。这些动作最终都会指向一个结果,那就是失败者和胜利者。
我突然灵光一闪。我们把“蟋蟀”简化成一个符号,也就是它的部首——“虫”。然后,“大战”?大战,是两拨人在打。如果两个“虫”在打架,那画面又是什么样的?
两个“虫”字放在一起,那不就是“䖵”字吗?可这不是一个常用的字,肯定不对。
我决定换个思路,从字的结构上去找。如果说“蟋蟀大战”只是一个引子,它实际指向的是一种状态,或者说是动作的描述。
我儿子这时突然插了一句:“爸爸,蟋蟀打架的时候,它们不是在挣吗?”
“挣?”我重复了一下这个字。然后我突然明白了!
过程回溯:
但是“挣”字里面并没有“虫”的元素,这又不对。
我决定回到最开始的那个谜语,它一定有最简单、最直观的解释。我把这几个字写在了纸上,开始对着它们发呆。蟋蟀,是虫子。大战,是打架。
忽然,我把“蟋蟀”的“蟀”字单独拎了出来。这个字读“shuài”。如果忽略它的部首,剩下的部分是“率”。
然后我把“蟋蟀”的“蟋”字拎了出来,它里面也有一个“西”,但感觉太牵强。
我最终决定去网上找找这个谜题的答案。因为这是动画片里的谜题,应该有官方的答案。结果一搜,还真是把我逗乐了。
谜底是:“一”。
当时我直接笑出声了,原来这么简单!我琢磨了半天结构和声音,结果答案藏在一种很巧妙的叙事逻辑里。
谜底的解释是:
蟋蟀大战,只会决出“一”个胜者。
当时我拍了一下大腿,这个谜题的高明之处在于,它没有让你去拆字,而是让你去想这件事的结果。无论是多激烈的战斗,最终的结果都是“一家独大”,也就是“一”个获胜者。
我赶紧把这个答案告诉我儿子,他听了也乐得不行。这个实践记录告诉我,有时候解决问题,越复杂的路子越容易走偏,简单直接的逻辑,往往才是正解。这也是我喜欢分享这些日常实践的原因,一些小小的发现,能带来很大的乐趣。