哥几个,最近我寻思着搞点不一样的东西,不是老写那些技术、生活小技巧,总想着能不能把一些历史人物也用我们这儿的调调讲明白。毕竟历史书里那些文字,有时候看着真让人犯困。
前段时间我刚好刷到几篇讲明朝清官海瑞的文章,底下评论区一堆人感慨他一辈子刚正不阿,可很多兄弟姐妹又说,就知道个“清官”,具体干了咋个清法,不太清楚。我琢磨着,这不就是个好机会吗?咱也来试试,能不能把海瑞这老头的传奇一生,给浓缩成咱们坐下来喝杯茶,一分钟就能大概摸清楚的故事。
起初那股劲儿上来,先是瞎琢磨
我这人就是这样,想干啥就得立马动手。当时没想太多,就觉得“一分钟读懂”这几个字,挺带感的。但真要动笔,才发现这事儿没那么简单。海瑞这人,史料太多了,各种传闻野史也掺和进来,一下看晕了。
-
第一步,咱先是上网随便扒拉。键入“海瑞”、“海瑞事迹”这些关键词,百度谷歌一股脑儿地搜。出来的信息那叫一个多,什么他妈骂他、他老婆死了好几个、他辞官回乡,看得我眼花缭乱。
-
我开始筛选那些一眼看去就特抓人的点。比如说他“抬棺上疏”,这个事件就特别有画面感,特别能体现他那股子不怕死的劲儿。还有他“不问苍生问鬼神”的段子,也挺有意思,虽然有争议,但能让人记住。
-
然后,我就开始找一些相对权威点的资料。比如《明史》里怎么评价他,一些历史学家的文章咋说的。虽然咱不是搞学术的,但至少得保证大的方向没错,不能把野史当正史讲给兄弟们听,那不是砸自己招牌吗?
从乱麻中理出头绪,这过程可真是磨人
我发现,要把一个人的几十年的故事,压缩到一分钟,最难的就是取舍。感觉哪个点都重要,哪个事儿都挺有意思,删掉哪个都肉疼。那时候就跟过年杀猪似的,下刀之前犹豫半天。
-
先是,我把他的生卒年月给拎了出来。毕竟得有个时间轴?不然大家看半天,连他大概是啥时候的人都不知道,那不就白瞎了。
-
再就是,把他这人最核心的几个特点给总结出来。比如“清廉”、“刚直”、“为民请命”这三板斧,那是怎么也绕不过去的。我琢磨着,这三点要是说清楚了,海瑞这人就立住了。
-
然后,开始挑那些能支撑这三点的“经典案例”。“抬棺上疏”那是必须的,表现他刚直。他当官那会儿,经常为了老百姓得罪上级,这个故事也得讲。还有他家里穷得叮当响,吃肉都得计算着,这个能体现他的清廉。
-
我甚至还想过,要不要把一些争议点也放进去。比如他这人有时候过于较真,有点不近人情的地方。但后来一想,咱这是“一分钟读懂”,不是写论文,把最主要、最正面的形象立起来就行了,别搞得太复杂了。简单粗暴,突出重点,才是王道。
冲刺,磨字眼儿,可把我给累坏了
等我把这些大纲都理顺了,就到了最要命的写稿子阶段。你别看是“一分钟读懂”,但要写得言简意赅,又要通俗易懂,还得有点韵味,那真是字字珠玑,掰着手指头算字数。
-
我先是自己写了一稿,读了一遍,感觉啰里啰嗦的。一下子就超了“一分钟”的节奏,估计得两三分钟。不行,这不行。
-
然后就是一遍遍地删,改。每个句子都得琢磨,有没有更短的说法?有没有更形象的比喻?能不能把两个意思并成一个句子?这过程就像挤牙膏,一点点地往外挤精华。
-
我还特意读了几遍,看看有没有“口水话”。就是那些说了跟没说一样,或者太书面化的词儿,统统给我毙掉。咱们自己人聊天,不就图个自在痛快吗?
-
也把一些关键的时间点和事件给加粗了。这样大家一眼扫过去,就能抓住重点,方便快速消化。毕竟咱们追求的就是效率。
这么折腾下来,才有了大家能看到的那个版本。我感觉,做这种内容的挑战就是,得吃透了东西,才能用最简单的语言说出来。这就像把一座大山,浓缩成一块鹅卵石,看着小,但里面啥都有。以后,我还想试试别的历史人物,把这些老祖宗的故事,用咱们自己的方式,讲给大家听。挺有意思的一件事儿,真的。