
最近在跟老伙计们聊天,聊到了一些小时候玩的那种字谜游戏,感觉一下子就回到了那个无忧无虑的年代。我们有个共同的爱就是喜欢抠字眼,琢磨这些文字游戏里的门道。前两天,有人抛出...
最近在跟老伙计们聊天,聊到了一些小时候玩的那种字谜游戏,感觉一下子就回到了那个无忧无虑的年代。我们有个共同的爱就是喜欢抠字眼,琢磨这些文字游戏里的门道。前两天,有人抛出了一个谜题:“总是玉关情”,打一字。
这谜题一出来,大家就开始七嘴八舌地猜了。有人猜“王”,有人猜“情”,七嘴八舌地讨论了半天,愣是没猜出个所以然来。我当时就犯了嘀咕,这谜题看着简单,但总觉得有点绕。我寻思着,得掰开揉碎了好好研究一下。
我对着“总是玉关情”这几个字,开始逐个拆解。我们玩字谜嘛最讲究的就是“形”与“意”的结合。我就想着,这几个字是不是能组合出同一个汉字来。
“总是”这两个字,听着就有点像“总”字。那“玉关情”?“玉”字是个偏旁,而“关”和“情”,是不是能合成什么?

我拿起笔,在纸上写下了“总是”。然后我又写了“玉关情”。我试着把“玉”字放进去,又试着把“关”字和“情”字拆开看。
这会儿,我突然想起来一个口诀,那种老一辈流传下来的,专门用来解这种组合谜题的口诀。我对着那几个字,默默念叨着。
我按照这个口诀,开始实践。“总是”嘛就取个“总”字。然后,“玉关情”里,“关”字,我们取它的“宝盖头”或者“言字旁”什么的,这得看组合方式。
我又回过头来看“玉关情”。“玉”字,我们取它的形状;“关”字,我们取它的“门”字结构;“情”字,我们取它的“心”字旁。

但是我转念一想,这会不会太复杂了?字谜讲究一个“巧”字,而不是“繁”。我决定换个思路,回到最基础的拆字法。
“总是”——我们可以理解为“总”字,或者“常”字,但“总”字更贴切一些。 “玉关情”—— “玉”字,长得像个“王”字头上加两点,或者就是个“玉”字本身。“关”字,是个“门”字结构。 “情”字,就是个“青”加上个“心”。
我试着把“总”字和“玉”字组合起来,没啥意思。我再试着把“总”字和“关”字组合起来,也不对劲。
突然,我脑子里灵光一闪,我想起了那个口诀的下半句:“‘情’字少一撇,合在一起看一看。”
“情”字少一撇,那不就是“青”吗?
那“总是玉关情”,是不是可以理解成“总”加上“玉”加上“青”?这看起来还是有点散。
我又把注意力聚焦到“玉关”这两个字上。“玉”和“关”,组合起来像什么?
我写下“玉”,又写下“关”。如果把“玉”字放在“关”字里面,也不对。如果把“玉”字和“关”字拼起来,更像是“王门”之类的,没啥意思。
我深吸一口气,放弃了复杂的组合,回到了最简单的拆字组合。我把“总是玉关情”想象成一串代码或者指令。
“总是”——“总”。 “玉关情”——我们把它们拆开,看看有没有能互相嵌合的部分。
我突然想到了一个最简单的组合:“玉”和“关”。如果“玉”字放在“关”字的里面,或者“关”字上面下面,这都不像。
但我又想起来,口诀里说了“‘情’字少一撇”,那就是“青”。所以谜底肯定和“青”有关系。
我再次盯着“总是”这两个字。如果不是“总”字,而是“常”字?“常”字,上面是“巾”,下面是“巾”。
我看着这些字,感觉有点绕晕了。我决定相信最直观的组合方式。我把“玉”和“关”两个字放在一起看,它们很像一个字的不同部件。
最终,我把“玉”字和“关”字,按照字谜的套路进行组合。 把“玉”字当成一个整体,把“关”字也当成一个整体,它们拼在一起,就凑成了“王”和“门”的结构。
然后,我又把“总是”和“情”字结合起来看。这几个字,都在指向同一个字。
我突然反应过来了,这谜题的关键在于“玉关”二字。如果把“玉”字去掉一点,变成“王”,然后和“关”字放在一起,也不对。
我最终还是回到了那个“情”字少一撇的提示上。“情”字少一撇,就是“青”。
那么,“总是玉关情”的谜底,很可能就是由“总”或者“常”开头,加上其他部分。我把“玉”和“关”组合起来,发现它们可以组合成“简”字的下半部分。
我突然想到了一个非常简单的组合方式,把“玉”字和“关”字的结构进行结合,再参照“总是”的意思,得出的结论是——“王”。
我把“王”字写下来,再看看“总是玉关情”。“王”字,看起来确实符合其中一些意象。但是,总觉得差点意思。
我决定相信那个口诀里的一句:“合在一起看一看。” 我把“玉”和“关”放在一起看,加上“情”字少一撇的“青”,最终发现,谜底就是“琼”。
“琼”字的繁体字结构里,包含了“王”(玉的变体)和“窘”的部件,而且“情”字少一撇是“青”,而“琼”字的右边就是“穷”去掉“三点水”,和“青”有联系。这对我来说,就是最合理的解释了。