
最近帮朋友弄点东西,碰上了一个挺头疼的事儿,就是这“共计四五人打一字”到底怎么算。这事儿看着简单,但真要落地算起来,好多人一下子就懵了,特别是没接触过那种老式记工或者按...
最近帮朋友弄点东西,碰上了一个挺头疼的事儿,就是这“共计四五人打一字”到底怎么算。这事儿看着简单,但真要落地算起来,好多人一下子就懵了,特别是没接触过那种老式记工或者按劳计酬的场景。
我记得之前搞个小项目,甲方那边就坚持要这么算,说他们那边一直都是这么弄的,效率特别高。我一听,行,那就试试看,结果上手后发现,这玩意儿得捋清楚了,不然稀里糊涂就多算了或者少算了。
咱们先得明白这“打一字”是个啥意思。以前干点零活,比如打包、装箱,没有精确到时钟的记录,大家干完了就往本子上画一个“正”字,一竖代表一个人干了一整天,五横代表五个“正”字圈起来,正好是五个人干一天,或者一个人干五天。
现在的问题是“四五人打一字”。这个的理解关键在于那个“共计”和“四五人”。我的理解是,这是一种模糊的统计方法,表示在某个特定时间段内,人头数量是在四到五个人之间浮动的,但他们完成的工作量,被当作是“一个字”的标准量。

一开始我也想复杂了,想着是不是要算平均数,比如 (4+5)/2 = 4.5 人天?但实际操作中,甲方的意思是,只要范围在这个区间内,就算是完成了一个单位的工作量。核心就是怎么把这个模糊的范围量化成可操作的标准。
我决定直接在项目里套用这个规则,先试着跑通一个小的循环。
结果发现,四个人可能需要一整天,而五个人可能只需要大半天。但是,甲方那边坚持,只要是四到五个人在干,就算是一个字。这很明显是在往“保底”或者“快速完成”的方向倾斜。
我采取的办法是,干脆把这个“字”定死。我跟甲方协商,既然是“四五人”,那我们就取一个中间值,或者说,取上限作为标准。

我最终的确定方法是:以五个人完成任务所需的时间为基准,如果实际人数是四到五人,都算作完成了“一个字”的标准工作量。 这样一来,人数少一点(四个人),他们干的时间就会长一点,正好凑够了那个“字”的工作量;人数多一点(五个人),他们干的时间自然就短一些,但因为达到了“五人”的标准,也算一个字。
这样一来,虽然数学上不那么严谨,但在实际操作中,老板那边看着报表上的“字数”是跟实际的“人力投入”挂钩的,大家都说效率看着也高,省去了精确到分钟的核算过程,直接用这种粗略又快速的单位来衡量了。
搞定这个之后,后面结算起来就顺畅多了。就是这套算法,虽然有点土,但在特定场景下,快速起来真不是盖的。