
这个事,说起来有点意思。前阵子老家一个亲戚家的孩子在准备考公,他目标挺高,想进外交部,就问我这些外交系统里的职位,到底谁的级别更高,特别是那个“联合国副代表”和咱们常看...
这个事,说起来有点意思。前阵子老家一个亲戚家的孩子在准备考公,他目标挺高,想进外交部,就问我这些外交系统里的职位,到底谁的级别更高,特别是那个“联合国副代表”和咱们常看到的外交部“发言人”。
我以前也好奇过,外交部发言人那是经常在电视上露脸的,一看就是个大官。但联合国副代表?听着好像更高大上,毕竟带了个“联合国”的名头。我这个人比较喜欢刨根问底,既然亲戚问了,我就得给他一个靠谱的答案。
要搞清楚谁高谁低,得明白我们国家外交系统的职级是怎么设置的。
然后我专门查了查,一般驻联合国的代表团里,除了常驻代表(大使),下面会设置几位副代表。这些副代表的级别,就得看他们肩负的具体任务和背景了。

我在网上找了一些公开资料,对照着以往的任职履历看了看。
从行政级别上看:
外交部发言人(新闻司司长):通常是正厅级。
联合国副代表(常驻副代表):通常也是正厅级。如果他们被授予大使衔,或者本身就是资深外交官,地位会非常高。

单从行政级别来看,这两个职位的“顶配”是差不多的,都在正厅级这个线上。但是,他们两位的职能和侧重完全不同。
从地位和重要性上看:
谁“更”高?
如果硬要说谁“更高”一点,我倾向于认为联合国常驻副代表的“实权”和“国际地位”更重一些。毕竟他们直接在国际组织中代表国家利益进行博弈。他们的职业发展路径往往是下一步去担任驻更重要国家的大使,或者回到国内担任更重要的司局级领导甚至部级干部。
我跟亲戚说,你不能光看谁在电视上露脸多。外交部发言人是前台,负责“说话”,级别是厅级;联合国副代表是后台,负责“做事”,级别也是厅级。但从职业生涯的高度和国际政治的影响力来说,联合国副代表这个岗位的含金量和上限可能更高一些。他们都是高级外交官,只是负责的领域不同。
亲戚听了点点头,说这下明白了,目标还是得定高点,争取以后能直接去纽约常驻团,比在京城里当“喇叭”更有挑战性。