历史最悠久的国家有哪些？盘点世界古老文明起源！

要说这历史最悠久的国家到底有哪些，盘点起世界古老文明的起源，这个事儿说起来容易，真要掰扯清楚，可把我折腾得够呛。

我压根儿没打算研究这玩意儿。平时就爱琢磨点儿代码，或者折腾点儿机械玩意儿，历史这些，也只是偶尔翻翻闲书，看个乐呵。真正让我“上手”去啃这块硬骨头的，说起来，还是我那小侄子。

那年，小家伙刚上小学，放学回来，手里拿着一本历史启蒙画册，眼睛瞪得跟铜铃似的，冲到我跟前就问：“舅舅，世界上哪个国家最老？老师说中国有五千年历史，可我画册上说古埃及有七千年了！”

我当时正窝在沙发里看球赛，随口就想敷衍他一句：“嗨，哪有那么多七千年，古埃及是文明早，但国家嘛……”话到嘴边，我自己都卡壳了。是，到底怎么算“老”？是这片土地上一直有人住着？还是有国家政权延续至今？或者是文化传统没断过？我脑子里嗡的一下，感觉自己平时那点儿“历史储备”瞬间就不够用了。

我这人有个毛病，遇到这种被“问倒”的情况，心里就跟有个小虫子在挠似的，不弄清楚誓不罢休。球赛也看不下去了，当下就把遥控器一摔，跟小侄子拍着胸脯说：“这事儿舅舅给你好好琢磨琢磨，争取给你一个最明白的答案！”

说干就干。我先是跑到书店，逛了好几圈，挑了几本讲世界文明起源和世界通史的大部头。抱着那一摞书回家的时候，胳膊都快断了。我把这些书一本本地翻开，从目录开始看，然后跳着找那些讲“文明起源”、“古国”的章节。

一开始看，我发现很多书一上来就提“两河流域文明”、“尼罗河文明”、“印度河流域文明”、“黄河文明”这些。这些都是特别早期的文明，但它们跟我们现在说的“国家”概念，有很大的区别。那时候更多的是城邦、部落联盟，或者早期的王国，国界概念模糊，政权更迭频繁。

我就开始做笔记，把书上提到的每一个古老文明的名字、大致年代和主要特征都记下来。我发现一个问题：很多文明虽然早，但它们建立起来的“国家”，往往在中途就断了，或者被别的文明给取代了，甚至地盘都换了主人。我们现在去埃及，看到的埃及共和国，跟古埃及法老王朝，中间隔了多少次改朝换代、多少次外族入侵！

于是我给自己定了个规矩，不能光看“文明起源”，还得看“国家延续性”。我把重点放在了那些，在地理位置上，文化上，甚至血脉上，跟古老文明有一定连续性的现代国家。

我整理出来的一些“老家伙”和我的理解：

• 古埃及文明与现代埃及：

我看到最早的古埃及文明，可以追溯到公元前3100年左右的统一。法老们在那块地上统治了几千年。金字塔、神庙，那都是他们留下的。但后来埃及被波斯人打过、希腊人打过（亚历山大大帝嘛），罗马人也统治过，再后来又来了阿拉伯人，带来了伊斯兰文化。虽然这片土地上的文明一直没断，但“国家”这个东西，政权、统治者、文化主体都变了很多次。你要说现代埃及是古埃及的直接延续，那得打个问号，更多是这片土地的文明基因在不同的统治下演变。

• 美索不达米亚文明与现代伊拉克：

这块地方更不得了，苏美尔、巴比伦、亚述，各种文明轮番登场，发明了文字，建立了最早的城市。早是真早，可你看现在的伊拉克，跟当年那几个王国完全是两回事儿。战火连绵，政权更替，文明断裂得厉害，虽然在同一片土地上，但“国家”的传承性基本没法说。

• 中国文明与现代中国：

说到我们自己，那“上下五千年”可不是虚的。从夏商周开始，国家形态就有了，虽然中间经历过分裂，但文化、文字、民族主体这些东西，一直有很强的延续性。即使是改朝换代，也多半是内部的斗争，不是那种完全的外来文明覆盖。我觉得中国在“文明延续性”和“国家主体性”上，是很有说服力的一个。

• 印度河流域文明与现代印度：

古印度文明也很早，但和埃及、两河流域一样，经历过多次外族入侵，文化和政权都发生过很大的变化。雅利安人来了，伊斯兰教来了，大英帝国也来了。印度次大陆上的国家，历史演变极其复杂，很难说有一个单一的国家实体一直延续到

• 古希腊文明与现代希腊：

古希腊的城邦文明，那也是西方文明的摇篮。什么哲学、民主、戏剧，都是从那儿来的。但那时候是各个城邦独立，后来又被罗马征服，再后来又是拜占庭，奥斯曼帝国。现代希腊从奥斯曼手里独立，也是近几百年的事儿。文明影响力巨大，但“国家”的连续性，也谈不上。

这一通研究下来，我发现“历史最悠久的国家”这问题，压根儿就没有一个标准答案。它看你从哪个角度去定义“老”。

如果说的是文明起源早，而且文化基因一直流传，那古埃及、两河流域、古印度、中国，甚至古希腊，都榜上有名。这些地方孕育了人类最早的智慧。

但如果非要抠字眼说“国家”政权实体，或者民族主体，基本没怎么断过，那可能能指出来的就没几个了。中国算是一个比较特别的例子，虽然朝代换了很多，但“大一统”的思想和民族认同感，一直没怎么断过。像日本，它有天皇制度，虽然实权有过变化，但皇室血脉的象征性传承确实很久远。还有像圣马力诺，一个欧洲小国，从公元301年建国，一直维持到虽然它影响力不大，但“国家”的连续性是真的。

我把这些复杂的道理，又用我自己的大白话，给小侄子讲了一遍。小家伙听得一愣一愣的，歪着脑袋说：“舅舅，那不就没有哪个国家最老了，是大家都很老，只是老的方式不一样？”

我一听，这小子还挺有悟性！可不是嘛历史这东西，越琢磨就越觉得它深不可测，哪有那么多非黑即白，非A即B的答案？正是这些不一样的“老法”，才构成了我们现在看到的多姿多彩的世界历史。