
这事儿,说起来也怪有意思的,前阵子我带我家那小皮猴子背古诗,背到孟浩然的《春晓》,就那句“春眠不觉晓,处处闻啼鸟”,多经典的诗。 我家那小子,平时虽然皮,但有时候还挺爱...
这事儿,说起来也怪有意思的,前阵子我带我家那小皮猴子背古诗,背到孟浩然的《春晓》,就那句“春眠不觉晓,处处闻啼鸟”,多经典的诗。
我家那小子,平时虽然皮,但有时候还挺爱问东问西的。他突然就问我:“爸,这诗到底谁写的?我们老师说孟浩然,可我听奶奶说好像还有别人也写过类似的。”
我当时就笑了,心想这还能有啥争议?不就是孟浩然嘛打小就这么学的。可孩子这一问,倒是把我问住了。平时我也是大大咧咧的,没真个儿去深究。这一琢磨,还真有点儿上心了。喜欢较真儿,尤其这种流传广、大家耳熟能详的东西,要是有啥误会,那可得掰扯清楚。
我这实践记录就从这儿开始了。

我真没当回事儿。想着是不是孩子听错了,或者奶奶记混了。回家后,我随便在网上翻了翻,不翻不知道,一翻还真把我弄懵圈儿了。
得,这下我是真得好好查查了。不然下次孩子再问,我可就说不清楚了。这要真是三个作者,那这个《春晓》可就太特别了。
我这人做事情,不喜欢瞎猜,得有理有据的。我决定从几个方面入手:
我先把我家里那套《唐诗三百首》拿出来翻了翻,又去网上找了几个权威的古诗词网站。结果很一致,都是把《春晓》这首诗归到孟浩然名下的。我翻了好几个版本,甚至包括一些学术论文的摘要,提到《春晓》的时候,作者都明明白白写着“孟浩然”。这第一步下来,孟浩然的地位是稳了,至少在主流认知里,他就是作者。

既然主流都说是孟浩然,那那些说高适和王维的说法从哪儿来的?我开始专门搜索“高适 春晓”和“王维 春晓”。
我就在想,会不会是因为这些诗人年代相近,都是盛唐的,有时候一些民间故事或者口耳相传,就把作品张冠李戴了?或者是一些文学评论,把不同诗人的风格相似,所以才有了这种误传?
为了彻底搞明白,我试着去查了查这首诗最早的记载。虽然我不是专业研究文学的,但大概方向还是知道的。我发现,《春晓》这首诗,最早在《全唐诗》里就收录了,而且明确标明作者是孟浩然。这是最权威的古籍资料之一了。而且很多后来的诗集,包括清朝的《唐诗别裁集》等等,也都沿用了这个说法。
也就是说,从古至今,只要是正儿八经的诗集收录,就没有把《春晓》归到高适或王维名下的。这让我心里彻底有了底。
经过我这么一番“翻箱倒柜”式的求证,我可以很肯定地告诉大家,也告诉我家那小皮猴子:
《春晓》这首诗的作者,就是孟浩然,没有别人。
至于那些说高适、王维也是作者的,基本上都是在流传过程中产生的误会、讹传,或者是有些人自己瞎琢磨、随便说的,根本没有史料和权威诗集的支持。
想想也是,一首流传千年的经典作品,如果真有多个作者,那在历史的长河里,肯定会有不同的记载和讨论。可目前看来,所有的证据都指向了孟浩然一个人。
这回的实践,也让我明白了一个道理:很多事情,我们不能光凭着以前的印象或者听别人说,就觉得理所有时候亲手去查一查,去验证一下,才能真正把事情弄个水落石出,心里也踏实。这感觉,还挺过瘾的。